ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 51-Г02-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Горохова Б.А., Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 г. част ную жалобу Южакова Ю.В. на определение судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Южаков Ю.В. обратился в Алтайский краевой суд с исковым заявле нием о признании действий Центрального районного суда г.Барнаула по от казу ему в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной гос пошлины в сумме 83 руб. 30 коп. при подаче исковых заявлений неправо мерными и компенсации в связи с этим морального вреда и материального ущерба в сумме 83 руб. 30 коп.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2002 г. в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Южакова Ю.В. ставится вопрос об отмене опреде ления судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо дит.
Как видно из содержания искового заявления Южакова Ю.В. им об жалуются действия судьи, выраженные им в нарушение ст. 85 ГПК РСФСР, в невозврате излишне уплаченной госпошлины в связи с осуществлением правосудия по конкретному гражданскому делу.
Между тем, указанные действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34-36 ГПК РСФСР).
Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного неза конными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулиро ваны подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, ко гда вина судьи установлены не приговором суда.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу, что данное заявление Южакова Ю.В не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
определила:
определение судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2002 г. ос тавить без изменения, а частную жалобу Южакова Ю.В оставить без удов летворения.
/ Председательствующий Судьи