51-Г02-18

51-Г02-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 51-Г02-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Горохова Б.А., Харланова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 г. част­ ную жалобу Южакова Ю.В. на определение судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Южаков Ю.В. обратился в Алтайский краевой суд с исковым заявле­ нием о признании действий Центрального районного суда г.Барнаула по от­ казу ему в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной гос­ пошлины в сумме 83 руб. 30 коп. при подаче исковых заявлений неправо­ мерными и компенсации в связи с этим морального вреда и материального ущерба в сумме 83 руб. 30 коп.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2002 г. в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Южакова Ю.В. ставится вопрос об отмене опреде­ ления судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо­ дит.

Как видно из содержания искового заявления Южакова Ю.В. им об­ жалуются действия судьи, выраженные им в нарушение ст. 85 ГПК РСФСР, в невозврате излишне уплаченной госпошлины в связи с осуществлением правосудия по конкретному гражданскому делу.

Между тем, указанные действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34-36 ГПК РСФСР).

Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного неза­ конными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулиро­ ваны подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям, ко­ гда вина судьи установлены не приговором суда.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу, что данное заявление Южакова Ю.В не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

определила:

определение судьи Алтайского краевого суда от 13 февраля 2002 г. ос­ тавить без изменения, а частную жалобу Южакова Ю.В оставить без удов­ летворения.

/ Председательствующий Судьи